超声波流量计与质量流量计原油计量能耗比较

在原油计量中，超声波流量计和质量流量计是两种常见的测量工具，它们各有特点，且在能耗方面存在显著差异。

质量流量计在原油计量中存在的问题

1. 挂壁现象与计量准确性：
   • 由于原料油的粘稠度较高，质量流量计在使用过程中易出现挂壁现象，这会导致流量计出现漂移，进而影响计量的准确性。
2. 管径限制与压损：
   • 质量流量计的产品管径有限制，如所选CMF质量流量计的口径为DN200，而原油管线的管径可能为DN377。因此，在实际应用中，需要采用缩径的方式进行测量。缩径会带来压损，增加能量消耗，并限制管线的流通输送能力。
3. 能耗计算：
   • 根据相关公式，可以计算出质量流量计在原油进厂过程中每日产生的能耗。进一步，可以估算出每年的能耗费用。例如，在某炼厂的应用中，年耗能费用可能高达178,559.66元。

超声波流量计的特点与优势

1. 测量原理：
   • 超声波流量计主要应用“时间差法”进行流量测量。通过测量超声波在流体中顺流和逆流传播的时间差，可以计算出介质的流速和体积流量。
2. 量程比与适用性：
   • 超声波流量计的量程比高达400:1，可适应较小和较大的流速，因此具有广泛的应用范围。
3. 性价比与维护性：
   • 超声波流量计在性价比方面表现出色，尤其是对大管径流量测量时，成本相对较低。此外，由于其可动部件少、机械结构相对简单，因此可维护性好。
4. 能耗比较：
   • 相较于质量流量计，超声波流量计在测量过程中产生的压损和能耗较小。这主要是因为超声波流量计无需缩径测量，从而减少了压损和能量消耗。

结论

综上所述，超声波流量计和质量流量计在原油计量中各有优缺点。质量流量计虽然能够提供准确的计量数据，但由于挂壁现象、管径限制以及较高的能耗等问题，其应用受到一定限制。而超声波流量计则以其量程比大、性价比高、维护简单以及能耗较低等优势，在原油计量中展现出更广泛的应用前景。因此，在选择原油计量仪表时，应充分考虑实际需求和工况条件，选择最适合的流量计类型。